Содержание

“Мы будем равными людьми только на руинах империи” (интервью)

“Судьба двух империй” (текст + 30 суток ареста).

“Wenn ich Russland nicht verlassen hätte, säße ich jetzt im Knast” (интервью на русском языке).

Положить на конституцию

2012, 2018, 2024 – до гробовой доски.

В розыске

“Ряд волшебных изменений милого лица..”

С удовольствием посмотрел инаугурацию гражданина, объявленного в международный розыск. Я вообще люблю крупные планы с путиным, чтобы ещё раз понаблюдать, как он артистически кривляется.

Дело не в ботоксе, который искажает мимику, делая её неестественной, а в какой-то манере, усвоенной со времён питерской подворотни. Условно можно назвать это 25-м кадром, когда в определённые моменты речи вдруг возникают угрожающе-агрессивные рожи, которые “считываются” собеседником на бессознательном уровне. Из разряда “пасть порву, моргалы выколю”. На словах “вместе мы победим” – он скорчил такую рожу, что “кувшиное рыло” (по Гоголю) просто отдыхает.

В каждой речи путина есть эти моменты угрожающих кривляний, которые интересно ловить на стоп-кадр, поражаясь сущности гопника, котрая вдруг прорывается наружу. Это и есть подлинный путин – урка из бандитской подворотни. А всё остальное – личина приличия.

И еще одно забавное наблюдение. Такое впечатление, что Пахмутова совершила героический поступок: не встала под гимн, шарила глазами по потолку и демонстративно сжала губы., отказавшись петь. )) Правда, злые языки говорят, что она такого роста, что кажется сидящей (или сидела в коляске), а петь не стала из зависти к Александрову, – его-то регулярно исполняют, да ещё встают.. )

Так или иначе, респект старой советской интеллигеции, у которой всегда наготове фига в кармане, потому что она прекрасно помнит, как внезапно рушатся системы или открываются гонки на лафетах..

Если спросят, – видите, сидела, упыря не уважала, гимн не пела, изображала скуку на лице. О, эта старая советская школа.. ))

Задание

Один из мифов гласит, что Россия – православная страна. На фоне статистики, согласно которой главные христианские службы собирают в храмах жалкие проценты россиян, это выглядит ложью. А в годы массовых убийств и мародёрства в Украине этот миф особенно циничен.

РПЦ молится за победу в захватнической войне, “окормляет” убийц и насильников, – и это всё, что надо знать о русском православии. Со времён Белинского, который называл православную церковь служанкой власти, ничего не изменилось.

Надеюсь, что со временем церковь в России станет чем-то вроде музея лицемерия, где будут храниться фуражка Гитлера, “новичок” Путина, милитаристские речи Гундяева и прочие символы прошлого имперства.

Христианство по-русски – это обрядоверие, с которым не жалко расстаться, потому что оно не имеет к ценностям никакого отношения.

Удар по лоялистам

С какого-то момента запретительные законы перестают травмировать и начинают даже веселить. Потому что чем больше запаяно отверстий в кипящем котле, тем быстрее он взорвётся.

Например, читаю страшную новость: думский комитет одобрил поправки о запрете “иностранным агентам” участвовать в выборах всех уровней. Тут смеяться или плакать?

Это из серии: “евреям запретили вступать в национал-социалистическую партию”. Как бы наказали. Хочется спросить: а что, были сумасшедшие, которые хотели вступать в эту партию?

В нынешней России остались идиоты, которые хотят участвовать в собачьей комедии под вывеской “выборов”?

Сам режим готовит почву для радикализации протеста. Немногих лоялистов, которые блеяли о каких-то “выборах” в рейхе, этот рейх – пинком под зад – отправляет на улицу. И правильно делает. Потому что погубят его не “выборы”, а со временем звереющая улица.

Так что, “хорошие сапоги, надо брать”. Побольше запретительных законов для полезных идиотов, – чтобы им мозги прочистить.

Ничего не поняли и ничему не научились

На скриншоте – крошка Цахес в роли преемника в начале славных дел. Видимо, замысливает возвращение сталинского гимна и грезит о возвращении силовой вертикали.

Лицо закомплексованного деграданта. Как можно было этому уроду доверять полноту президентской власти? Дьяченко признавалась: “семья” ставила на личную преданность. Но на роль крыши для ельцинской мафии годился только деградант. Березовский знал кого выбрать и не случайно целый день уговаривал шефа фсб стать этой крышей..

Мафиозный олигархат стал главным заказчиком нео-сталинизма (тире – фашизма). Чубайс и после бегства, до сих пор отстаивает пользу Пиночета для “либеральной империи”.

Посмотрел третью часть “Предателей”. Фильм тяжёлый, потому что видишь жизнь страны (и свою тоже) в сухом остатке. На что ушли годы, пока “демократическая общественность” теряла контроль, продавалась, коррумпировалась, а чекисты прибирали власть к рукам. Жизнь демократов у разбитого корыта – это тяжёлая история.

Но ещё хуже, что никто в оппозиции не готов извлекать уроков и все выискивают тайные смыслы авторов фильма: атака на Ходорковского (Каспаров), запоздавший диагноз (Быков) или “заказ кремля” перед раскулачиванием олигархов (как будто чекистам нужны фильмы для оправдания произвола).

Либеральная интеллигенция упорно не хочет видеть в фильме предупреждение на будущее. А ведь на самом деле это кино – о качестве российских “элит”, готовых сдавать демократию любому встречному диктатору во имя сохранения власти и империи.

После путина будет то же самое, поскольку имперский формат требует гаранта-Пиночета в условиях смутного времени. Фильм нас предупреждает не доверять новым “хозяевам жизни” в России, которые сбегутся предлагать Западу условия возвращения к демократии.

Но в условиях империи невозможна демократия и верить новой власти поэтому нельзя. На самом деле фильм не просто о связке олигархии 90-х с фашизмом 20-х, а о том, что любая власть в империи потребует фашизма – как условия имперского выживания. Пока не закрыт “имперский вопрос”, фашизация России будет неизбежной.

Вырождение демократии в России предопределено её имперским форматом, – об этом историческом проклятии (объективно говоря) и снят фильм, даже если автор и не проговаривает этого до конца.

Но вместо того, чтобы обсуждать важные смыслы на будущее, оппозиция занимается дрязгами, выискивая “заказчиков”. Как-то мелковато, потому что (повторюсь) качество элит – катастрофическое. Подозреваю, что мы обречены на продолжение этого “марлезонского балета”. Боюсь, что новые поколения Певчих, годы спустя, будут снимать “Предателей-2” уже о пост-путинской России.

Фильм и его обсуждение показали, что главные проблемы российских “элит” остаются неосмысленными. Единственный выход – снести их вместе с империей с исторической сцены..

Выставка: Ульрих Бреслау

3 мая берлинский книжный магазин “Eisenherz” покажет выставку гомоэротических цветных рисунков Ульриха Бреслау под названием «Männerträume» (иллюстрации по ссылке).

За этим псевдонимом скрывается Ганс-Ульрих Бухвальд (1925-2009), художник-гей родившийся во Вроцлаве (Бреслау). С 1947 года он жил в Гамельне, а затем в Ганновере и создал обширную коллекцию гомоэротической графики.

Всемирную известность ему принесли работы по дереву и линогравюры. Его терракоты описаны как уникальные в «Справочнике керамики ХХ века». Его акварели и картины отражают экзистенциальный опыт насыщенной внутренней жизни гомосексуала той эпохи.

Будучи представителем первого послевоенного поколения художников, он смог включить в свои работы скрытую сторону человеческого существования.

Как правило, Бухвальд изображает молодое мужское тело во всех его возможностях ипостасях. После смерти жеы, он выбрал псевдоним Бреслау и создал множество гомоэротических цветных рисунков, которые показывают скрытые желания и стремления геев своего времени. Эти красочные изображения навеяны посещением гей-саун или «Булленвизе», нудистского гей-пляжа в Ганновере.

Важной для художника была выставка в Гей-музее Берлина в 2004 году, включавшая его ранние картины. Ганс-Ульрих Бухвальд до сих пор хорошо известен в Ганновере. Последняя его выставка акварелей состоялась в августе 2023 года.

https://www.queer.de/bild-des-tages.php?einzel=4525 (Иллюстрации)

“Предатели”

“Насмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом”.

Именно так я бы определил главную трагическую эмоцию фильма “Предатели”, – картины о том, как “демократическая власть” скоро стала мафиозной, коррумпированной системой, а затем олигархат неизбежно потребовал появления “пиночета”, который стал бы гарантом мафиозных интересов, развязал полицейский террор и завершил становление полицейского государства. Однако, ирония истории в том, что поставив “пиночета” гарантом мафиозного режима, сам олигархат стал его заложником.

Приход условного “путина” был запрограммирован а 1996 году, потому что все институты власти были искорёжены и лежали под олигархами уже тогда. Оставалось лишь явиться их “гаранту”, потому что немощный “дедушка” не мог гарантировать новым “хозяевам жизни” власте-собственность в будущем. Олигархия остро нуждалась в силовой крыше, которую она, естественно, нашла в среде чекистов (которые тоже хотели жить красиво).

Основой этой эволюции от “демократии” к преступному режиму – стала логика олигархии, на которую решила опираться российская “демократия”. Но на почве политической коррупции может вырасти только диктатура. Об этом – фильм Марии Певчих.

Основы путинизма, русского фашизма – лежат в тотальной продажности и закулисных махинациях “хозяев жизни”, которые называли себя демократами, а на самом деле дрались за куски власте-собственности и строили мафиозное государство. Целиком под “крышей” народного любимца Ельцина и с помощью его закулисной “семьи”.

Первая серия набрала более 4 миллионов просмотров, уверен, что и вторая будет так же востребована.

Фильм довольно горький, потому что вспоминаешь свой “идеализм” 90-х и веру в регулирующую силу демократии. Разумеется, я голосовал за Ельцина в 1996 году, чтобы “не проиграть”. Я упорно не хотел замечать новостей и слухов о “семье”, коррупционном закулисье, о миллионах “серых” долларов в механизме власти, продолжал верить в силу институтов, которых уже не было в России. Наивно верил в конкуренцию внутри олигархата (война ОРТ с НТВ, Березовского с Гусинским), – это, мол, и есть прообраз “разделения властей”, из которой вырастет зрелая демократия.

Но ничего не выросло, потому что уже не могло. Преданная демократия быстро стала “продажной девкой” олигархии, а там пришёл и настоящий “хозяиин”, которого так ждала новая “элита” после уходящего “старичка-Гинденбурга”. Молодой и энергичный защитник капиталлов, победитель хаоса и гарант стабильности. К началу этого “проекта” (стабильность власте-собственности в обмен на демократию), на фоне обнищания “левого”, ограбленного общества – фашизация режима стала неизбежной.

Не сказать, что всё это – новость. Певчих сообщает всем известные вещи, насыщая их конкретикой и документами. Но всё вместе, помноженное на кадры тех лет, на личные воспоминания зрителей, на их очевидные заблуждения и иллюзии, – всё вместе производит гнетущее впечатление.

Многие участники событий возмущены “прокурорским тоном”, бормочут, что “не всё так однозначно”, что победа Зюганова стала бы катастрофой для демократической России. (А победа олигархов чем стала?). Можно долго спорить, что победившая в 90-е мафия в России предпочительней советского концлагеря, который “мог настать в 1996 году”, что “лучше отложенная фашизация путина”, чем победивший “совок”. Но это всё сослагательное наклонение.

Факт остаётся фактом: “демократы” променяли право первородства на чечевичную похлёбку (демократию на собственность), и в итоге диктатура стала делом времени.

Молодому поколению невероятно важно отрефлексировать эту историческую связку, без понимания которой никакой возврат к демократии невозможен. У новых поколений есть право на “прокурорский тон”, потому что суд истории над Россией, по сути, уже стостоялся, – и новым поколениям осталось только разбирать головешки.

Показательно, что именно “фанаты права” из ФБК , которым столько доставалось за “правовые иллюзии” в путинском рейхе, вышли с этим фильмом, напоминая о ценности права, как такового. Напоминая, что предательство правовых процедур – это дорожка к фашизму, особенно в России, где нет опыта демократии. В данном случае они правы: именно коррупция стала базой русского фашизма, потому что главным заказчиком полицейщины и фашизации стало мафиозное государство. Олигархат – отец фашизма, который, правда, вырвался на волю и теперь диктует олигархам правила жизни (а точнее, смерти).

Мафия вырастила своего могильщика, но формирование мафиозного государства (под крики: “демократия в опасности!”) – это целиком историческая вина поколения демократов первой волны. Наша и моя вина (когда-то члена системного “Яблока”), наивного яблочного активиста, поверившего в силу институтов в годы мафиозного режима. Но важно трезво видеть прошлое, понимая логику нашей деградации хотя бы сейчас.

Критики обычно говорят: “зачем раскалывать оппозицию”, поминая Ходорковскому, Милову, Коху и другим “грехи” 90-х? Да и судьи кто?, ведь “умное голосование”, участие в фейковых выборах или акции с фонариками – это не та высота, с которой можно разбирать грехи старших поколений. Может быть, и так. Но давайте спросим: нужна ли нам оппозиция такого интеллектуального качества, которая не видит связи мафиозного периода 90-х с чекистским режимом? Если не отрефлексированы очевидные вещи, то о каком будущем можно говорить? Лучше делать “разбор полётов” заранее.

А во-вторых, фильм актуален для поиска будущего. На кого (на что) делать ставку оппозиции после разгрома российского рейха? Неужели снова на “лояльных олигархов”, которые (конечно) сбегутся предлагать свои услуги коллективному Западу? Неужели снова “хозяева жизни” станут удобными гарантами “России будущего”, поскольку не с народом же в смутное время Западу коммуницировать? Нужна новая элита, а другой “элиты”, кроме коллективного Ходорковского, Касьянова, Коха и Милова у Запада не будет..

Поэтому фильм Марии Певчих – ещё и фильм-предупреждение. По реакции упомянутых деятелей политики 90-х (ныне либералов) мы скоро и увидим, поменялось ли качество “элит”, которые сегодня претендуют подхватить власть в пост-путинской России. Кто эти люди, на лидерство которых ставит оппозиционная общественность? Повторений не хотелось бы..

Сейчас любят говорить о промашках команды Навального, которая до упора цеплялась за демократические институты и иллюзии правовых процедур. Возможно, и так, но вина прежнего поколения “демократов” в сто раз больше, потому что именно с их провальной подачи молодому поколению пришлось за что-то цепляться в попытках реанимировать труп. Да, они слабые реаниматоры, но всё же не они несут за труп ответственность.

Ждём третью серию, которая напомнит, как мафиозное государство ищет себе “Пиночета” и заключает с ним “дьявольский контракт”, который положит конец России. Но у такого договора две стороны, – и обе виноваты в катастрофе в равной мере.

А в чем Певчих не права?

Первая часть фильма Марии Певчих “Предатели” вызвала удивительно болезненную реакцию у “старой гвардии” российской оппозиции, – прямо стала каким-то камнем, брошенным в “болото”.

Не только системные “либералы” того времени, включая бывшего зам. министра Владимира Милова, бросились на защиту “самого свободного” времени в истории России, но и аналитики вроде Александра Морозова упрекают автора за интонацию “холодной ненависти” к отцам-основателям “демократической России”, откуда и выполз нынешний фашизм.

Это удивительная реакция, когда “отцы” запрещают новому поколению “детей” двать себе оценки. Для стариков-то (ясен пень) “не всё так однозначно”, почти все они были частью провалившегося и коррупционного “демократического государства” 90-х, почти все сидели в высоких кабинетах (весь этот “коллективный Чубайс” с “коллективным Гайдаром” и Кириенкой на побегушках) хором наблюдали за имперским ренессансом и аплодировали российской армии, которая “возрождалась в Чечне”. “Либеральная империя” (чубайс), “суверенная демократия” (сурков) – и прочие лики “ельцинизма” и имперского реванша – это те посеянные зубы дракона, которые мы видим сегодня в оскале России.

Светоч демократии Гайдар с его “командой” до самой смерти сидел в своём аналитическом институте и выдавал рекомендации людоеду об оптимизации экономики. При том, что сам был автором диагноза – книги о судьбе империи, где рассказал о её провальном и кровавом будущем.

Именно это и есть предательство свободы со стороны либеральной обслуги криминального режима – всё знать и ничего не сделать, даже не попытаться, – а продолжать сотрудничать, сидеть в правительстве, строить мафиозное государство под видом “демократии” и “либеральной экономики”. А на самом деле – быть коллаборантами при мафиозной “Семье” Ельцина, его чекистских наследниках, которых вытащили охранять мафиозные интересы имперского олигархата.

Институт Гайдара, все эти “чубайсы-кириенки-кудрины-касьяновы” из команды Ельцина на побегушках у чекистов, – разумеется, предатели, которые являлись властной элитой и утопили свой “Титаник” (спасибо им, мы уже на дне).

На крики команды “Титаника” со дна, что “не всё так однозначно”, что в 90-е Певчих под стол пешком ходила, что не надо “холодной ненависти” и что вообще “не время”, – хочется спросить: А что не так-то? По большому счёту?

Не надо передёргивать, обвиняя Певчих в мелочных придирках к “квартирам” Ельцина. Дело не в них, а в реальной связи мафиозного периода “Семьи” с фашизацией режима.

Отцы-основатели “демократической России” коллективно просрали её будущее (обойдёмся без кавычек). Нынешняя зверская империя, которая выползла из империи мафиозной – это целиком зона исторической ответственности “демократов” 90-х. Поэтому права Мария Певчих – давно настало время оценок, уроков, приговоров “предательству” и ренегатству “коллективного чубайса” и “холодной ненависти” в надежде на смену оппозиционной стратегии.

Фильм (пусть даже односторонний) хорош тем, что он ставит ребром проблему будущего: мы извлекаем уроки из ренегатства старшего поколения “демократов”? Мы способны на оценки “всё просравшей” в 90-е и “нулевые” оппозиции? Мы готовы поменять стариковскую немочь системных демократов и всепрощение на холодную трезвость оценок? Судя по реакции большой части оппозиции – не готовы.

Но фильм хорош и другим: он ставит трудные вопросы перед его авторами: готова ли сама команда ФБК после убийства “системного политика” Навального переплавить ненависть в поступки, перейти от разоблачения мафиозного государства к реальной войне с военным режимом, который “расследованиями” не возьмёшь, – это другой уровень войны.

“Холодная ненависть” и боль от убийства лидера системной оппозиции – это хорошо, потому что даёт надежду на пересмотр целей и смену оппозиционной парадигмы.

Певчих права в главном: нынешний фашистский режим – наследник мафиозной империи, потому что только так, в условиях войны, мафиозная империя была способна продлить свою историю: от воровства – ко внешней агрессии.

Без осознания уроков “просранного шанса” на свободу в 90-х нельзя и заикаться о какой-то перспективе оппозиции. Иначе из-под лозунгов о “демократической россии” снова выползут новые танки.

Но главный урок уже очевиден: оппозиции нельзя быть “системной частью” империи, именно предательство свободы во имя империи, коллаборация “демократов” с порочной системой (под крики “изменим её изнутри”) – это и ошибка, и предательство. Российское государство должно быть уничтожено, срыто под корень, чтобы на руинах возникло что-то новое, без имперского проклятия.

Поймёт ли это новое поколение оппозиции? Не знаю, но, судя по фильму (попыткам понять), такой шанс есть.

“Головокружение”

Наконец увидел клип Олли Александра к “Евровидению”.

На фоне остальных песня показалась мне самой удачной и “цепляющей”, хотя понятно, что о вкусах не спорят и я пристрастен к Олли, потому что вижу в нём не столько музыканта, сколько актёра из потрясающего сериала.

Если верить прогнозам букмекеров, песня “Dizzy” (Головокружение) “находится на двенадцатом месте с двухпроцентной вероятностью победы”. Но в любом случае, я буду болеть именно за неё. Слушать всё подряд я не в состоянии, но выступление Олли постараюсь не пропустить.

В клипе есть довольно мрачная двуплановость. Даже “двоемирие”. С актёрским уровнем Александра иначе и быть не могло. Несмотря на “головокружение от поцелуев”, речь идёт, скорее, об одиночестве, катастрофическом финале или даже наркотической грёзе. Судорожный стиль добавляет мрака. Если это и “головокружение”, то от безнадёжности и отсутствия любви.

Как и в сериале “Это грех”, всё кончается трагически, но момент борьбы с судьбой, кажется, стал сквозной темой Александра. Показалось, что и по стилю песня близка к “It`s A Sin” и удачно вписывается в имидж исполнителя. Кстати, есть “цитаты” из других клипов, например, “Crave” (образ приземлённого змея-искусителя в райском саду). Да и сексуальную фотосессию Олли в пустой ванне я тоже помню. )

По странной привычке перекладывать верлибр в привычную строфику (если что-то зацепило), я не удержался и записал вариант этого текста. Надеюсь, что Олли меня простит. Что поделать, “я так вижу” его трагическую тему “поцелуев”. )

Оригинал текста песни – под клипом на YouTube.
…

Головокружение.

Мы взламываем
линию судьбы
И входим в круг,
взлетая понемногу..
Там есть цветы,
прекрасные сады.
Ты знаешь где.., –
возьми меня в дорогу!

Держи меня за руку, не давай
Опомниться в потоке красок вечных,
Чтоб в танце закружилась голова
От наших поцелуев бесконечных.

В плену объятий
кружим в тишине,
В саду, где время
в воздухе застыло,
Где нет конца –
и только снится мне,
Что это будет –
или это было.

Держи меня за руку, не зевай,
Кружи сильней, – верни меня к началу,
Чтоб в танце закружилась голова
От нашх поцелуев небывалых.

Мелочи быта

Как ни странно, но в Германии подушка оказалась важной частью жизни. Набор постельного белья, который меня встретил в новом доме, всем был хорош кроме подушки с хлипким синтепоном внутри.

Кроме того, конструкция кровати из IKEA не имела сплошной спинки, так что прислонить подушку, чтобы придать ей немного объёма, было не к чему.

Вроде ерунда, а выспаться нельзя. Попытки подложить под этот блин одежду слабо помогали и добрую треть ночи я пристраивал под голову скользкий синтепон, чтобы он хоть как-то держал высоту.

В витринах магазинов соблазнительно белели подушки привычного вида, но их цены (под 70 евро) сразу отправляли меня в сторону “TEDi” и “Kik” с блинами на полках.

Когда недосып стал хроническим, я психанул и купил целых две маленьких подушки – перьевую и с шариками синтепона внутри, распорол и загнал начинку в общую наволочку. Но результата не добился. Синтепон имеет свойство скользить и расплываться, он пружинит, но не держит форму.

Решение нашлось довольно неожиданно. (“Нет ничего невозможного для человека с высшим образованием”). Если натянуть на плоскую подушку эластичную майку, то она придаст объём и удержит форму. Бонус – впечатление, что лежишь в постели не один. )) Проваливаться в сон стало намного удобнее. Недавно в полдень я удивился ощущению, что выспался впервые за полгода.

Так что поделюсь домашним ноу-хау, вдруг кому-то пригодится в холостяцкой жизни. )

ФБ